事情的起點
小組報告前，阿平把同學的筆記抄得整整齊齊。輪到解釋實驗結果時，他卻只記得結論。後排有人問換一種材料會怎樣，他看向借他筆記的若文，若文也搖頭；那一段其實是大家一起漏掉的。
做出的選擇
兩人午休重做實驗，把親眼看見的變化寫成藍字，把還沒弄懂的問題寫成橘字。橘字很快佔滿半頁。他們請導師幫忙找到測量誤差，又借來另一組的器材比較，才知道最早的結論說得太滿。
後來的變化
報告延期一天完成。阿平在最後一頁放了第一次的失敗記錄，沒有把橘字刪掉。若文說下次仍可以借筆記，但要附上一張問題單。阿平先寫下第一題：如果兩個人都不確定，我們要找什麼證據？
那些值得再看的停頓
承接「敲开你的门」帶來的相關閱讀方向，試從行動需要付出的時間理解選擇的難處；也避免把熟悉的答案硬放進文字裡。 筆記裡可以留下「理解新概念時先提出小問題」這項思考，也可以比較自己與他人的優先順序；讓每個人的發現都能被仔細聽見。 共讀可以延伸到「讀懂題意之前不急著尋找答案」，讓較安靜的參與者也有說明理由的時間；從而讓彼此更容易理解意見的來處。 談到「讀懂題意之前不急著尋找答案」這個生活問題，不同經驗相遇時可以先找共同的疑問；從而看見閱讀可以逐步深入的地方。 筆記裡可以留下「理解新概念時先提出小問題」這項思考，讓協調不只依靠某個人默默承擔；把感受與理由放在同一張筆記上。
聽見說法背後的理由
讀到「他看向借他筆記的若文」不妨稍停，從小地方辨認改變比急著總結大道理更有根據；也避免把熟悉的答案硬放進文字裡。 分享「把親眼看見的變化寫成藍字」引起的疑問，可以追問一句解釋能否涵蓋前後不同的細節；讓再讀一遍有明確而溫和的目的。 停在「橘字很快佔滿半頁」這個片段，把事情發生的原因與人物事後的說明分別看待；把好奇心放在具體而可追問的問題上。 朗讀「阿平在最後一頁放了第一次的失敗記錄」後留些空白，可以討論責任如何被說明而非只看由誰承擔；把最後的感想交給讀者自行整理。 借「他們請導師幫忙找到測量誤差」開啟另一種讀法，可以用不同顏色區分觀察所得與延伸提出的問題；也讓提問成為理解他人的邀請。 細讀「我們要找什麼證據」這一處時，先保留人物可能改變想法的空間再理解其決定；使沒有立即共識的討論仍然有所收穫。
看看這段文字省略了什麼
回應他人以前可以重述自己聽懂的部分，可以問一項做法是在回應需要還是在回應猜測；使簡短感想有機會變成細緻的理解。 閱讀告一段落後先分清內容與個人感受，可以用不同顏色區分觀察所得與延伸提出的問題；使簡短感想有機會變成細緻的理解。 寫下感想之後再補一處支持它的細節，可以用不同顏色區分觀察所得與延伸提出的問題；從而看見閱讀可以逐步深入的地方。 整理線索時可以依原文次序畫成簡圖，試著辨認哪些疑問可以靠重讀回答哪些仍需保留；從而分清讀懂內容與贊同做法的差別。